一句评价丁磊“水平司空见惯”，引发丁磊与公众号作者之争！从讨论到威胁？

1月12日，一政府政府部门号配文《丁磊为什么错了》，坚决搜狐CEO丁磊对于“统一智能电子设备扬声器标准规范UDP”的建议，短文再一一句赞赏其“总体引人注意”。

1月14日，此政府政府部门号配文《我被丁磊危害疏漏稿了》，声称寄出搜狐公司法务部政府部门配来的法律函，称其前一篇短文为“辩解”。

随后引来网友广泛咨询，以及对搜狐“以大欺小”的声讨。

总结一下，两者之间“反目成仇”的关键点并不在于是否统一扬声器标准规范的观念之争，而是都显然对方没有人有“就多事论多事”，一个赞赏你能力不行，一个扣帽子“辩解”，两句话分别冲动了对方。

一位该多事件的理睬人士向腾讯财经《5D清查》暗示，丁磊建议统一扬声器标准规范的观念是从节能环保的角度考虑的，他本人非常希望推动这件多事。

实际上，关于这一观念，在网络一直都有咨询。搜狐方面看来，如果就多事论多事，客观的咨询没有人有关键问题，但关键问题就出在短文的再一一句，赞赏了丁磊的能力。在私下疏漏稿交流无果后，搜狐法务部政府部门才配出了这样一封采用了“辩解”等严厉措辞的寄送。

在第二篇政府政府部门号短文配布后，搜狐被显然“以大欺小”、措辞不当等，搜狐方面也有声音显然处理方式假定关键问题。据暗示，搜狐回多事看来很冤枉，显然做了很多努力还要被这么说道，明白很不是尝到。

配布以上两篇短文的政府政府部门号作者于平也对腾讯财经《5D清查》讲述了多事情经过，印证了以上说道法。

于平说道，第一篇短文配布后，搜狐方面直接联系到他，希望可以改所写一些言词。“他说道前面（所指观念部分）都没有人关键问题，但是显然再一原话不来得好，让我疏漏原稿。我说道我这原稿没有人关键问题，我认同不疏漏。后来他又说道不行你把再一原话改改，我说道也可以。后来我一看这个原稿之前改所写权限已经用过了，改不了了，我就跟他去交流，说道这个改不了，没有人办法，就这么简单。”

于平说道，起初交流挺好的，“突然晚上一下变得杀气腾腾的，搞得我都一惊。”

“昨日我所写稿（所指《我被丁磊危害疏漏稿了》）之前，我跟他说道了一下，我说道你们配这个东西（所指配函）给我，是不是用心的。如果是用心的，我就用心的所写篇短文回复一下，结果他们只顾我，那我不得已所写这个短文了。”对于法务部所配寄送，他说道“上纲上线，来得吓人了。”

于平称，1月14日当日，搜狐方面再次直接联系到他，配信息向他致歉。但因属于私人聊天，不便公布具体信息内容。此外，于平声称针对其政府政府部门号短文的投诉以外已经重设。（腾讯财经 刘开泰）