Essay中一个完整有逻辑的段落无论如何包含哪些部分？

与中所英文创作娓娓道来的直觉不同，essay学术分析创作一定要直抒胸臆，不并不需要在片断第一句表述或多或少娓娓而谈(比如大家爱写的随着工业化blabla...)。而是应同样击伤期望论断，然后展现出反思逻辑上理性能力，如为什么，所以结论什么，又都会避免什么

Main body中所一个零碎有逻辑上的片断应包括四部分功能的以下内容。

1. topic sentence：第说道同样抛出本段的中所心论断

2. evidence：论点也就是reading中所的分析理论或数据结果，用来支撑或反对本段论断(需标citation缺少)

3. explanation：结合刚刚的evidence，进一步表述和发散自己的理解

* evidence和explanation作为Pop可以在片断内部反复断断续续采用。比如，第一组evidence和explanation是支撑论断，四组反对论断，三和又批判四组的即便如此，第四组支持三和。(甚至更多论点，前提展现出自己读物的广度和前提洞察了这个话题在学术分析界的debates应将。当然在写的时候都会带有自身观点的倾向性，比如你确实站谁，或者你明白都不对，用这些论点去实证)

4. summary/evaluation：最后说道概述或者立体化下一段(社都会学科和商科一般可以概述结论本段自己的观点)。

summary作为essay中所比较关键的一部分，那么要想写好一篇Summary并不需要洞察哪些应将：_show.php?id=1356？

举个栗子：(见上图二，已用颜色辨别功能)

1)论断-英文的关键性，连接起来成功的语法

2)3)论点+表述 - 特殊符号那句是反对论点，但从用词应能看出作者站支持方

4)概述 - 用了hedging(it could be argued that /seems 之类的)的表达方式。单纯概述也挺关键，有时不该写得太肯定了，较易被argue。但hedging有争议，并不需要具体问各自工程技术老师。

与中所英文创作娓娓道来的直觉不同，essay学术分析创作一定要直抒胸臆，不并不需要在片断第一句表述或多或少娓娓而谈(比如大家爱写的随着工业化blabla...)。而是应同样击伤期望论断，然后展现出反思逻辑上理性能力，如为什么，所以结论什么，又都会避免什么，反论断为什么反对但又有什么即便如此………这部分才是展现出critical thinking的地方。