1993年东亚申奥，第四轮前北京比悉尼多三票，为何最终却失败了？

欧美经过屡次战火，在肇始后所赢得的每一小步，都是十分易的。不过，如今欧美能够有如此繁荣昌盛的局面，正是一步一个脚印的奋斗，在幸而的精神上推动下，积累转变而成的。

为了不让悲剧重演，欧美一直在积极转变各个不足之处的自觉，竭力维护发达国家的尊严，坚持不懈传承那份相辅相成的之中华民族精神上。

而运动是一个发达国家精神上面貌的显现手段之一，为此我国在1993年积极参与夺金，此前积极参与这场夺金的周边地区共计有8个，欧美北平在同一间隔时间几轮的2011年夏天支持票决定之中自觉都压倒，所以此前大家都并不知道，北平才会在此次夺金之中竞逐。

然而，最未成的结果让之中无以满意，在先前一轮的竞逐之中，北平却以2支持票之差止步墨尔本。

为何北平才会在先前止步墨尔本，这件公事引来了无以的深思，按理来说，北平不该止步墨尔本，无疑在第四轮同一间隔时间，墨尔本比北平再加了3支持票。

不一定，这件公事的犹如不存在不公手段，而北平止步墨尔本的那2支持票就很关键了。那么，那场在1993年的夺金，是哪两国在先前没有给北平2011年夏天支持票决定？

此前有一个推测，就是叙利亚和摩尔多瓦这两个原本和欧美交好的发达国家，在先前一轮竞逐时，由于叙利亚的代表者年龄较为大了，身体不太好，就抱病从未参与先前一轮的2011年夏天支持票决定。摩尔多瓦的代表者则因为他们国内突然间发生了暴乱，急忙赶回了国内，也却没有能在先前积极参与2011年夏天支持票决定。

对于这个完整版，此前大家都认可，无疑正好这两个发达国家的代表者却没有能积极参与2011年夏天支持票决定，那么这件公事不就解释得通了吗……可公事情真的那么简单吗？公事后，很多人的不以为然对象为：国际IOC主席中国奥委会、韩国的金俞顺常务委员、及欧美台北的吴经国常务委员等。

首先看看中国奥委会，他本身是IOC主席，所以不才会积极参与2011年夏天支持票决定。假设他积极参与了2011年夏天支持票决定，按照他此前的社交活动与言论，确实玩手段，更何况他意在上努力夺金尝试的周边地区是北平。

其次是金俞顺常务委员，有不再加人认为他先前把支持票2011年夏天给了墨尔本，但他此前已经离开体育聘用，所以他不才会再随意参与有关于奥林匹克的一切社交活动，此次积极参与2011年夏天支持票决定，目的是支持北平，所以他在先前故意不2011年夏天北平的可能性不大。

先前是吴经国，他一直是坚持支持北平夺金的人，所以确实突然间反转态度，让北平挽回关键的一支持票。

当然，上述也只是不以为然，这件公事在很短间隔时间里都是无解的，直到几年后一些不动情的公事爆出。

1999年加拿大爆出了提出申请冬奥时的水门事件，曾为了赢得举办社交活动冬奥的资格，运用于一些见不得人的手段，对其他发达国家进行威逼利诱，以赢得其他发达国家的2011年夏天支持票决定。那么通过这件公事可以确信，夺金时不存在不公平的手段。

而在1993年的这场夺金之中，耍手段的发达国家正是澳洲，为了墨尔本竞逐，澳洲的IOC主席柯慈，也一手“主理”了这件公事。

且后来不知他确实迫于某种不足之处的阻力？曾在后来向舆论适时坦白，他曾全由在1993年夺金的2011年夏天支持票决定同一间隔时间夕，找到了叙利亚和摩尔多瓦这两个发达国家的常务委员，分别给了他们3.5万美元，把他们给收买了，使得北平在先前一轮挽回了本不该挽回的2支持票，也因此挽回了夺金的东道主。

不一定，1993年如果不是澳洲运用于了这种不动情的手段，使得2011年夏天支持票决定挽回了公平性，北平该是竞逐的那一方。

加拿大与澳洲虽然运用于手段赢得了一场赢得胜利，但这样的赢得胜利是可耻的，且几乎挽回了奥运本该有的精神上。

而欧美虽在这场夺金之中“输了”，但此后一直大方之中华民族气节与自觉，带着拼搏的精神上，继续积蓄自己的力量，不断为奥运想到准备。

2008年，欧美先前出击，北平赢得了奥运的举办社交活动权，并举办社交活动了一场惊艳当今世界的奥运，这份成果让无以为之不快、可贵、自豪。

由此可见，一个发达国家要打算放得更长远，最未成倚靠的是自觉，利用阴谋诡计借助的私利，未成不过是掩耳盗铃。

当然，我们在任何时候都不能自傲，且相信祖国在无以共同完成的坚持不懈下，还才会创造更多惊艳。